La ética profesional y los límites de la participación en la pericia psicológica en los procesos de custodia de menores Desafíos éticos en la intersección del derecho y la psicología infantil En los debates sobre la custodia de los hijos, la pericia psicológica a menudo se convierte en la prueba central, determinante del destino del menor. El abogado que participa en este proceso se enfrenta a dilemas éticos únicos donde el deber profesional se cruza con la necesidad de una delicadeza especial. La actividad del abogado en este ámbito está regulada no solo por la Ley Federal sobre la actividad profesional de los abogados y la abogacía, sino también por principios internacionales de protección de los derechos del niño, antes todo el principio de la mejor garantía de los intereses del niño (Convención sobre los Derechos del Niño). Principios éticos clave: entre la defensa del cliente y los intereses del niño El principio de legalidad y honestidad (artículo 8 del Código de Ética del Abogado) requiere que el abogado utilice solo medios legales. En el contexto de la pericia, esto significa: La inaceptabilidad de la presión sobre el perito. El abogado no puede exigir directamente o indirectamente un conclusion específica al psicólogo. Sin embargo, tiene derecho a formular preguntas detalladas que se presentarán al perito, basándose en la posición de su cliente. Por ejemplo, si la madre afirma que el padre manipula al niño, el abogado puede incluir en la solicitud la pregunta: "¿Se detectan en el comportamiento y expresiones del niño [Nombre] signos de estabilidades negativas sugestivas en contra de la madre?". El principio de respeto a la honra y el digno se aplica no solo a los participantes en el proceso, sino también al menor. El abogado debe recordar que cualquier acción suya, incluida la iniciación de una pericia repetida o adicional, significa una nueva carga psicológica para el menor. Es éticamente justificable solicitar una revisión repetida solo cuando existan dudas graves sobre la objetividad de la pericia primaria, no simplemente debido a un conclusion desfavorable. Curiosidad interesante: Los estudios neuropsicológicos muestran que los niños involucrados en largos litigios judiciales entre padres pueden presentar síntomas similares a los trastornos de estrés postraumático, incluyendo niveles elevados de cortisol ("hormona del estrés"), lo que afecta el desarrollo de la corteza prefrontal del cerebro, responsable del control de las emociones y la toma de decisiones. El principio de observancia de la confidencialidad profesional se enfrenta a la necesidad de revelar información al perito psicológico. El abogado debe delinear información: proporcionar al perito solo la información necesaria para llevar a cabo la investigación y directamente relacionada con el objeto de la pericia, evitando la detallización excesiva de la vida privada, que no tiene relación directa con el caso. Límites del participación permitida: de la organización al intervención El abogado puede y debe ser activo en los siguientes etapas, manteniéndose dentro de los marcos éticos: La formulación de preguntas para el perito es una zona de influencia máxima permitida. Las preguntas deben ser neutrales, científicamente fundamentadas y no contener respuestas preconcebidas. Incorrecto: "Se confirma que el padre inflige trauma psicológico al niño?" Correcto: "¿Cuál es el estado psicoemocional actual del niño? ¿Cuáles son las posibles causas de las características detectadas (ansiedad, miedos, agresión)?" La provisión de materiales. El abogado tiene la obligación de entregar al perito todos los materiales que tienen relevancia, no solo los beneficiosos para su parte. Ocultar, por ejemplo, características positivas del lugar de estudio o del médico, es una violación de la ética. El análisis crítico del conclusion presentado. El abogado tiene derecho y es obligatorio investigar el conclusion en busca de errores metodológicos: se aplicaron técnicas válidas para la edad del niño, ¿fue suficiente el número de reuniones con el niño para las conclusiones, se tuvieron en cuenta todos los materiales proporcionados. Basándose en esto, prepara preguntas para el interrogatorio del perito en el tribunal. Esto no es un intento de desacreditar, sino una garantía de competencia y amplitud de la investigación. Trampa ética: "abogado del niño" vs. "abogado del padre" En Rusia, en el proceso civil sobre custodia, el abogado representa los intereses de uno de los padres. Sin embargo, su táctica no debe basarse en el principio "victoria a cualquier precio". La victoria del padre no debe significar la pérdida del niño. Si el abogado llega a la conclusión durante el caso de que la posición de su cliente contradice objetivamente los intereses del niño (por ejemplo, el padre insiste en la aislación del niño del segundo padre sin causas objetivas), el deber ético del abogado es explicar al cliente las posibles consecuencias. Esto es una delgada línea entre la defensa de los intereses y la imposición de su propia perspectiva. Ejemplo de práctica del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: En el caso "Madre contra Malta" (2019), el TEDH señaló que los tribunales nacionales están obligados a garantizar que las acciones procesales de las partes (incluida la iniciación de pericias) no se conviertan en un instrumento de presión sobre el niño o un retraso del proceso que cause daño a su psique. Conclusión: la ética como garantía de calidad de la justicia Así, los límites de la participación del abogado en la pericia psicológica en los asuntos de custodia se determinan por el equilibrio entre el uso activo de los derechos procesales para proteger al cliente y la mayor responsabilidad ética frente al niño, cuyos intereses se convierten de hecho en el centro del proceso. El abogado, manteniéndose como "abogado del padre", debe tener una visión sistemática, donde la victoria jurídica no es el objetivo, sino una herramienta para construir una situación vital que sea lo más favorable posible para el desarrollo del menor. El cumplimiento de estos principios éticos no es una limitación para la defensa, sino un signo del más alto profesionalismo, que aumenta la confianza en la justicia en los conflictos familiares más delicados.
© elib.mx

Permanent link to this publication:

https://elib.mx/m/articles/view/Ética-profesional-de-los-abogados-y-límites-de-su-participación-en-la-pericia-psicológica