Leyes sobre la circuncisión de niños y adolescentes: entre la norma médica, la libertad religiosa y los derechos del niño

La cuestión del prohibición legislativa de la circuncisión de menores por motivos no médicos es una de las más agudas en la intersección de la bioética, el derecho a la práctica religiosa y la autonomía corporal del niño. A nivel global, no existe una prohibición legislativa completa de la circuncisión de niños y adolescentes en ningún país del mundo. Sin embargo, existen diversas formas de regulación legal, restricciones, así como debates activos y iniciativas parlamentarias encaminadas a prohibir o limitar fuertemente esta práctica, especialmente en Europa del Norte y en algunos estados laicos. El examen de esta cuestión requiere el análisis de varios niveles de regulación.

1. Nivel de prohibición completa: ausencia de precedentes y razones.

Un prohibición legislativa directa de la circuncisión ritual de los varones, similar a la prohibición de la mutilación genital femenina (operaciones calificadoras en los órganos genitales femeninos), no ha sido adoptada en ninguna parte. Las razones principales:

Un fuerte lobbie de comunidades religiosas (judías y musulmanas), para las que la circuncisión (brit mila, hittan) es una piedra angular de la identidad y una obligación religiosa. Cualquier proyecto de ley de prohibición se enfrenta inmediatamente a acusaciones de violación de la libertad de culto y antisemitismo/islamofobia.

Las asociaciones médicas de la mayoría de los países (incluidos Estados Unidos, países del Commonwealth Británico) mantienen una postura neutral o condicionalmente aprobatoria con respecto a la circuncisión masculina, reconociendo algunos posibles beneficios médicos (reducción del riesgo de infecciones de vías urinarias en los recién nacidos, algunas ITS, incluyendo el VIH, en la edad adulta), aunque no la consideren necesaria desde el punto de vista médico. Esto la diferencia de la mutilación genital femenina, que no tiene ninguna justificación médica y es reconocida sin duda como perjudicial.

Tradición jurídica: En muchos países (Alemania, Estados Unidos, Israel) la circuncisión está protegida directamente o indirectamente por leyes de libertad de culto y se considera una procedimiento médico legal con el consentimiento de los padres.

2. Nivel de restricciones y regulación: modelo escandinavo y debates.

La regulación más estricta y los debates más activos sobre la prohibición son característicos de los países de Escandinavia con fuertes tradiciones de protección de los derechos del niño.

Islandia (proyecto de ley de 2018): En 2018, el parlamento islandés consideró un proyecto de ley que proponía prohibir la circuncisión de varones menores de 18 años, excepto en casos de necesidad médica. A los infractores se les impuso hasta 6 años de prisión. El proyecto de ley fue apoyado por varias organizaciones de derechos humanos y médicas, pero provocó una protesta internacional intensa. Bajo presión (incluyendo amenazas de acusaciones de antisemitismo y declaraciones sobre el posible destino de la comunidad judía), el proyecto de ley fue retirado de consideración antes de la votación. Este es el ejemplo más cercano a su adopción.

Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia: En estos países, las iniciativas parlamentarias y las propuestas de los defensores de los derechos del niño y las asociaciones médicas se han pronunciado regularmente sobre la introducción de una prohibición o el aumento del umbral de edad. Hasta ahora, no se ha aprobado ninguna ley, pero el consenso público se está desplazando hacia la idea de que el procedimiento debe posponerse hasta que la persona pueda dar un consentimiento informado.

Regulación de la procedimiento: En estos mismos países, así como en Alemania, Austria y Suiza, existen estrictas reglas para la realización de la circuncisión. A menudo requieren que la procedimiento sea realizado por un profesional médico (médico) con el uso de anestesia, en condiciones estériles. Por ejemplo, en Alemania, después de una sentencia judicial famosa en 2012 (el tribunal del distrito de Colonia reconoció la circuncisión como lesión corporal ilegal, incluso con el consentimiento de los padres, ya que viola el derecho del niño a la inviolabilidad corporal y al autodeterminación en el futuro), se aprobó una ley especial (Beschneidungsgesetz, 2012) que legalizó la circuncisión ritual, pero obligó a realizarla "según las reglas de la medicina".

3. Nivel de precedentes jurídicos y posiciones de los órganos oficiales.

El tribunal de distrito de Colonia (Alemania, 2012): La sentencia del tribunal del distrito de Colonia se convirtió en un escándalo mundial. El tribunal dictaminó que la circuncisión de un niño por motivos religiosos representa una lesión corporal ilegal, incluso con el consentimiento de los padres, ya que viola el derecho del niño a la inviolabilidad corporal y al autodeterminación en el futuro. Aunque esta decisión fue posteriormente derogada por una ley federal, se convirtió en un importante precedente jurídico, justificando la problemática ética desde la perspectiva de los derechos del niño.

Posiciones de los defensores de los derechos del niño y los comités de la ONU: El Comité de Derechos del Niño de la ONU ha expresado repetidamente preocupaciones sobre la práctica de la circuncisión no médica de varones, instando a los estados a prohibir esta práctica o, como mínimo, a adoptar medidas para asegurar el consentimiento informado del niño cuando alcance la edad adecuada. Los defensores de los derechos del niño de Suecia, Dinamarca, Noruega han declarado oficialmente que la circuncisión ritual de varones viola la Convención sobre los Derechos del Niño (artículos sobre el derecho a la libertad de violencia, el derecho a la salud y la inviolabilidad corporal).

Hecho interesante: En 2013, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) aprobó la Resolución 1952 (2013) "Derecho de los niños a la inviolabilidad física". En ella, entre otros aspectos, se pide a los estados miembros "definir claramente las condiciones médicas, sanitarias y otras que deben cumplirse al realizar... la circuncisión de niños pequeños" y "iniciar debates públicos, incluyendo el diálogo intercultural y interreligioso, con el objetivo de alcanzar un consenso amplio... sobre los derechos de los niños para protegerse de violaciones a su inviolabilidad física según los estándares en el área de los derechos humanos". Aunque no es una prohibición, el documento sitúa la práctica en el contexto de un posible violación de los derechos del niño.

4. Países con restricciones de facto a través del sistema de salud.

En algunos países con un sistema de salud estatal, donde la circuncisión no es una norma cultural (por ejemplo, Reino Unido, Nueva Zelanda), el procedimiento prácticamente no está disponible en hospitales estatales por motivos no médicos. Los padres que desean realizar una circuncisión ritual deben recurrir a clínicas privadas o a mohel religiosos, creando una barrera financiera y organizativa. Esta es una forma de restricción indirecta.

Conclusión.

Así, la respuesta a la pregunta sobre los países con prohibición legislativa de la circuncisión de niños y adolescentes es que no existen tales países. Sin embargo, existe un continuum de relación legal y social con esta práctica:

Países con fuerte protección de la práctica religiosa (Estados Unidos, Israel, países musulmanes) — la circuncisión es legal, libre y ampliamente difundida.

Países con regulación médica (Alemania, Austria) — legal, pero estrictamente regulada (se requiere médico, anestesia).

Países con debates activos e iniciativas parlamentarias (Islandia, Dinamarca, Suecia, Noruega) — legal, pero existe un movimiento político y social fuerte a favor de la prohibición o la demora hasta la mayoría de edad, alimentado por la bioética centrada en el niño y la concepción de autonomía corporal del niño.

La tendencia global consiste en el desplazamiento gradual del enfoque de los derechos de los padres (en la educación religiosa) a los derechos del niño (a la inviolabilidad corporal y la elección futura). Aunque una prohibición completa sigue siendo políticamente y socialmente poco probable en el futuro previsible debido a la fuerza de las tradiciones religiosas, la presión en favor de un control médico estricto, la demora en la procedimiento y el consentimiento informado del niño en sí mismo aumentará solo, especialmente en los estados laicos de Europa. Esto hace que la cuestión de la circuncisión no sea tanto una cuestión médica o religiosa, sino un test de madurez de la sociedad en el equilibrio entre tradiciones colectivas y derechos individuales del hombre, que comienza desde el mismo nacimiento.

Permanent link to this publication: