Obstrusio executionis iudicialis: petitio certificati sicut forma sabotagei Introducere: Abusus iuris in conflictibus familiaribus Executionis iudicialium, praesertim de ordine communicationis cum filio, saepe coniungitur cum tentationibus a parte una creandi artificialia impedimenta bureaucratica. Situatio, ubi avo vel avus (deinde — avus) a parte matris, cui filius incolat, in momento definito a iudice pro traductione filii patre, petat praebere documenta additionalia (exempli gratia, certificatum ab ipso patre vel alia papillae), est exemplum classice abusus iuris et sabotagei processualis. Hoc non est petitio iuridica, sed technica, ad interruptum executionis iudicialis, creationem conflictus et subsequentem diffamandum patrem spectans. Hoc non est petitio iuridica, sed technica, ad interruptum executionis iudicialis, creationem conflictus et subsequentem diffamandum patrem spectans. 1. Naturae iuris executivi documenti et ratio tertiarum personarum Documentum executivum est documentum a iudice emittitur secundum iudicium validum. Contentio eius est obligatorium ad executionem omnibus personis, quae illi pertinent. In iudicio de ordine communicationis tempus, locum, conditiones traductionis filii clare scripta sunt. Nulla additionalia conditione, non scripta in iudicio, petienda est. Statvs avi: Avus, qui non est pars productionis executivae (vindicator vel debitor), in hoc caso apparit sicut persona, factice retinens filium. Iuridicè, ille est obligatus sine impedimento tradere filium patre secundum documentum executivum. eius dissensio personalis cum iudicio aut eius subjectivae «petitiones» nullam iuridicam viam habent et sunt actiones auctoritate sibi. 2. Motivatio et celae petitionum huiusmodi Petitio certificati vel alii documenti in momento criticum traductionis sequitur plurima strategicae celae: Interruptio specificae visitationis: Creationem conflictus artificialis et prolongationem temporis. Dum pater tentat explicare iuridicam illegitimam petitionem ... Read more