Pregunta sobre la transformación de Bielorrusia en una potencia marítima parece, a primera vista, un escenario futurista, sin embargo, requiere un análisis científico serio. El calentamiento global, de hecho, provoca cambios masivos en la geografía del planeta, pero sus consecuencias para Bielorrusia continental no suponen la adquisición de salida al Océano Atlántico en el futuro previsible. La probabilidad de esto es cercana a cero, y aquí está por qué.

Origen geográfico: por qué Bielorrusia es un país sin salida al mar

El principal obstáculo es la remota distancia geográfica de Bielorrusia de cualquier océano y mar. El país se encuentra en Europa del Este y está rodeado por tierras continentales de otros estados: Rusia, Ucrania, Polonia, Lituania y Letonia. Incluso en el escenario catastrófico más extremo de derretimiento de glaciares, que prevé un aumento del nivel del mar en decenas de metros, el agua no podría "penetrar" a través de miles de kilómetros de tierra para alcanzar las fronteras bielorrusas. Los cambios en las líneas costeras afectarán principalmente a las zonas costeras de los océanos y mares existentes, pero no crearán nuevos mares en el interior de los continentes. Por lo tanto, en Bielorrusia seguirán siendo los famosos bosques pantanosos bielorrusos, ríos, lagos, pero no mares y océanos.

Escenarios climáticos: nuevos mares en el mundo, pero no en Bielorrusia

Las principales predicciones de los científicos relacionados con el aumento del nivel del mar se refieren a la inundación de territorios bajos costeros. Países como Maldivas y Kiribati están en peligro de desaparecer, y regiones amplias como Bangladesh, Florida y los Países Bajos se enfrentarán a inundaciones masivas. En Europa puede cambiar significativamente la forma del Mar del Norte y el Mar Báltico. Sin embargo, para que el mar alcance a Bielorrusia, sería necesario que se inunden enormes territorios de Polonia, Alemania o Rusia, lo que no predice ninguna de las modelos climáticos existentes. El derretimiento de los glaciares de Groenlandia y Antártida, aunque es una amenaza, no llevará a la creación de un nuevo "Mar del Este Europeo".

Viabilidad económica y infraestructura logística

Incluso si imaginamos un escenario hipotético en el que el Mar Báltico se expanda tanto que su ensenada alcance las fronteras de Bielorrusia, el país no se convertirá automáticamente en una "potencia marítima". Para esto se necesita no solo salida al agua, sino también una infraestructura portuaria desarrollada, flota comercial y militar, así como personal y base legislativa correspondiente. La creación de todo esto desde cero requeriría inversiones colosales y décadas de trabajo. La viabilidad económica de este proyecto en condiciones de catástrofe climática y crisis humanitaria en regiones inundadas del mundo sería extremadamente dudosa.

Estrategia alternativa: tránsito fluvial y terrestre

En lugar de proyectos futuristas para obtener el estatus marítimo, Bielorrusia apuesta por fortalecer su posición como estado de tránsito en el marco de la Unión Económica Euroasiática. El desarrollo de hubs logísticos, la modernización de las carreteras y ferrocarriles, así como el uso eficiente del sistema fluvial (especialmente el Dniéper, que a través de Ucrania está conectado con el Mar Negro) son direcciones mucho más realistas y pragmáticas. Estas rutas permiten a la país integrarse en las cadenas de suministro globales, manteniéndose en sus fronteras geográficas actuales.

Por lo tanto, a pesar de toda la dramatismo de los procesos del calentamiento global, no abrirán el camino a Bielorrusia para el estatus de potencia marítima. Mucho más relevantes para el país son las tareas de adaptación al cambio climático en tierra: la lucha contra el aumento de fenómenos climáticos extremos, la transformación de la agricultura y la conservación de sus únicos hábitats acuáticos, como los famosos pantanos bielorrusos, que juegan un papel clave en el equilibrio ecológico de la región.

Permanent link to this publication: