A. S. Jomiakov como anglómano: la paradoja del occidentalista en el corazón del eslavófilo

Introducción: Inglaterra como contrapeso filosófico

Alexéi Stepánovich Jomiakov (1804-1860) — figura central del eslavofilia temprana, cuya doctrina se asocia con la crítica al racionalismo occidental y la afirmación de la originalidad de la comunidad ortodoxa rusa. Sin embargo, su personalidad y camino intelectual contienen una profunda paradoja: Jomiakov fue un apasionado anglómano. Su afición por Inglaterra no era superficial o cotidiana, sino profundamente filosófica y religiosa. Para él, Inglaterra no representaba al «Occidente» en general (que identificaba con el mundo romano-germánico racionalista y despersonalizado), sino una alternativa especial, conservadora y orgánica frente a la Francia revolucionaria y la metafísica alemana. Su anglómanía fue un componente importante en la construcción de su propio sistema eslavófilo.

La Inglaterra de Jomiakov: país de la «tradición viva» y el «conservadurismo orgánico»

A diferencia de muchos contemporáneos que veían en Inglaterra la cuna del parlamentarismo y el progreso burgués, Jomiakov valoraba otra cosa:

La constitución no escrita y la supremacía de la costumbre (Common Law): Admiraba que la estatalidad inglesa no surgiera de teorías abstractas (como la francesa), sino de la tradición histórica, del desarrollo orgánico de instituciones antiguas. Esto resonaba con su idea de que la verdadera vida del pueblo se arraiga en bases no escritas e irracionales.

El «conservadurismo de Burke» como antítesis de la revolución: La filosofía de Edmund Burke, crítica a la Revolución Francesa en nombre de la continuidad histórica y los «prejuicios», era muy cercana a Jomiakov. En Inglaterra veía la realización del ideal burkeano —una sociedad que se desarrolla mediante reformas graduales y no rupturas violentas.

Libre pensador religioso y conocedor de la teología inglesa: Jomiakov, profundo teólogo ortodoxo, conocía a fondo no solo el anglicanismo, sino también la historia de los movimientos religiosos ingleses —puritanos, cuáqueros, metodistas. Mantenía una animada correspondencia con teólogos anglicanos (por ejemplo, con William Palmer), intentando explicarles la esencia de la ortodoxia. Su célebre tratado «La Iglesia es una» fue publicado por primera vez en francés para una audiencia occidental, lo que demuestra su disposición al diálogo y no al aislamiento.

Dato interesante: Jomiakov fue uno de los primeros intelectuales rusos que estudió profundamente y tradujo al ruso «La visión de Pedro el Arador» de William Langland —una obra de la literatura medieval inglesa que, según Jomiakov, refleja las profundas raíces populares y religiosas del espíritu inglés, aún no corrompidas por el racionalismo posterior.

Anglómanía en la vida cotidiana y la posición social

Jomiakov no solo reflexionaba sobre Inglaterra, sino que cultivaba conscientemente el «estilo inglés» en su vida, como forma de protesta intelectual e identidad.

Terrateniente «inglés»: En su finca de Bogucharovo administraba la economía de manera racional, casi campesina, implementando técnicas agrícolas avanzadas tomadas de la literatura inglesa. Criaba ganado de raza, experimentaba con máquinas. Esto era un desafío a la pereza y desidia señorial rusa.

Culto a la actividad física y el deporte: Jomiakov era conocido como jinete brillante, cazador y hombre de gran fuerza física. Esto correspondía al ideal del caballero inglés, que combina refinamiento intelectual con fortaleza física, en contraste con el tipo francés delicado y de salón.

Posición política: Durante la Guerra de Crimea (1853-1856), cuando Inglaterra era enemiga oficial de Rusia, Jomiakov, patriota ferviente, escribió un poema titulado «A Rusia» con versos provocativos: «Y el fruto manso y vergonzoso de la falsa sabiduría / Ante ti quemaremos, brote amado de los ingleses...». Sin embargo, esta crítica no iba contra la Inglaterra «auténtica» y conservadora, sino contra la Inglaterra política, aliada del «Occidente podrido» (Francia) contra la Rusia ortodoxa. Su amor por Inglaterra era un amor decepcionado.

Inglaterra como instrumento de crítica a Rusia y Occidente

Jomiakov usaba su imagen idealizada de Inglaterra como espejo para criticar dos males:

Para criticar a Rusia: Reprochaba a sus compatriotas la falta de ese espíritu práctico, respeto a la ley e iniciativa personal que veía en los ingleses. La pereza rusa, la impracticidad y el desprecio por la ley eran opuestos a las virtudes inglesas.

Para criticar al «Occidente romano-germánico»: Inglaterra le servía como ejemplo de que Occidente no es homogéneo. Frente al racionalismo abstracto de los ilustrados franceses y el idealismo metafísico alemán, Inglaterra encarnaba el sentido común, el empirismo y el respeto por la concreción histórica. Así, su anglómanía le ayudaba no solo a rechazar Occidente, sino a hacer una diferenciación fina.

Ejemplo de correspondencia: En las cartas de Jomiakov aparecen constantes comparaciones. Podía, por un lado, admirar el parlamento inglés como organismo vivo, y por otro lado, ironizar sobre el «formalismo jurídico seco» de los ingleses, que oponía a la «verdad viva» de la sobornost. Inglaterra era para él un objeto complejo y contradictorio de estudio, no un simple modelo a imitar.

Límites de la anglómanía: ortodoxia vs. protestantismo

La principal frontera insuperable era la religión. Jomiakov admiraba la estabilidad histórica de la Iglesia anglicana, pero consideraba el protestantismo en general (incluyendo sus formas inglesas) como la culminación lógica del racionalismo occidental, que llevó a la ruptura de la unidad sobornística de la Iglesia y al individualismo en la fe. Su diálogo con los anglicanos era un intento por mostrarles que su «eslabón perdido» está en la ortodoxia. Así, Inglaterra en el plano religioso no era para él un punto final, sino una etapa en el camino hacia la comprensión de la verdad ortodoxa.

Conclusión: el anglómano como pensador ruso

La anglómanía de A. S. Jomiakov no es una desviación del eslavofilia, sino su parte inseparable y productiva. Demuestra que el eslavofilia temprano no fue un nacionalismo primitivo ni una negación de Europa, sino un proyecto intelectual complejo para reevaluar la herencia occidental desde la conciencia ortodoxa-rusa. Inglaterra, por su camino histórico único, resultó para Jomiakov el «otro» más complejo e interesante —una sociedad que evitó (según él) los extremos del racionalismo latino y la ruptura revolucionaria, conservando el espíritu de la tradición.

Su afición fue una forma de reflexión cultural y autoconocimiento. Estudiando Inglaterra, buscaba y encontraba argumentos tanto para criticar las deficiencias rusas como para confirmar su fe en un camino orgánico especial para Rusia, que debía superar incluso el ideal inglés, enriqueciéndolo con los principios de sobornost y amor ortodoxos. Jomiakov-anglómano muestra que el pensamiento ruso auténtico siempre nace en diálogo —incluso y especialmente cuando ese diálogo es tenso y selectivo. Su legado es un recordatorio de que el amor a lo propio no requiere odio a lo ajeno, sino su comprensión profunda, reflexiva y crítica.

Permanent link to this publication: